Pages:
83-96
Receive Date: 2025/10/20
Accept Date: 2025/10/20
Abstract:
Utilitarianism is one of the most significant approaches in normative ethics. Despite internal divergences, its central claim is that the value of action lies in their utility. On the other hand, liberalism, as the dominant ideology in Western political systems, rests on certain core principles which, despite differences in scope and application, form the backbone of liberal governance. This study addresses the central question: Can political liberalism be derived from ethical utilitarianism? In other words, Is ethical utilitarianism a viable philosophical foundation for political liberalism? The findings suggest that utilitarianism is incompatible with several core liberal principles. Therefore, a liberal politician cannot ethically justify decisions based on utilitarianism while remaining committed to liberal principles. Nevertheless, despite this theoretical incompatibility, many liberal politicians pragmatically base their actions on the principle of utility—though often serving the interests of specific groups or parties rather than the public good.
چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
Title :بررسی امکان ابتنای لیبرالیسم سیاسی بر سودگرایی اخلاقی با تمرکز بر اصول لیبرالیسم
Abstract:
سودگرایی از مهمترین دیدگاهها در اخلاق هنجاری است. این دیدگاه با تمام اختلاف روایتهایی که دارد، معیار ارزش رفتارها را سودمندی آنها میداند. ازسویدیگر، لیبرالیسم بهعنوان اصلیترین تفکر حاکم بر سیاست دول غربی، خود دارای اصولی است که با وجود اختلاف در کم و کیف آنها، ارکان سیاستورزی لیبرال را تشکیل میدهند. مسئلة اصلی این پژوهش این است که آیا لیبرالیسم سیاسی از سودگرایی اخلاقی قابل استنتاج است؟ بهعبارتدیگر، آیا سودگرایی اخلاقی میتواند مبنایی برای لیبرالیسم سیاسی باشد؟ نتایج این پژوهش نشان میدهد که سودگرایی با برخی اصول لیبرالیسم سازگار نیست؛ ازاینرو سیاستمدار لیبرال نمیتواند در عین پایبندی به اصول لیبرالیسم، تصمیمگیریهای خود را بر اساس نظریة سودگرایی توجیه اخلاقی کند؛ اما با وجود این ناسازگاری نظری، در عرصة عمل، بسیاری از سیاستمداران لیبرال کنشهای سیاسی خود را بر اساس اصل سودمندی جهت میدهند؛ هرچند در بسیاری از موارد، نه سود عمومی، که سود گروه یا حزب خاصی را هدف قرار میدهند.
References:
- بوردو، ژرژ (۱۳۷۸). لیبرالیسم. ترجمة عبدالوهاب احمدی. تهران: نی.
- توحیدفام، محمد (۱۳۸۳). چرخشهای لیبرالیسم. تهران: روزنه.
- فرانکنا، ویلیام (۱۳۹۲). فلسفة اخلاق. ترجمة هادی صادقی. قم: طاها.
- گاراندو، میکائیل (۱۳۸۱). لیبرالیسم در تاریخ اندیشة غرب. ترجمة عباس باقری. تهران: نی.
- گری، جان (۱۳۸۱). لیبرالیسم. ترجمة محمد ساوجی. تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.
- میل، جان استوارت و مردیها، مرتضی (۱۳۹۲). فایدهگرایی. تهران: نی.
- واعظی، احمد (۱۳۸۲). اسلام و لیبرالیسم». علوم سیاسی ـ دانشگاه باقرالعلوم، 22(6)، 29ـ48.
References:
- Audi, Robert (1999). The Cambridge Dictionary of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
- Bentham, J. (2000). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (Original work published 1781). Kitchener, Ontario: Batoche Books.
- Berlin, Isaiah (2002). Liberty. New York: Oxford University Press.
- Blackburn, Simon (1996). The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
- Boucher, David and Paul Joseph Kelly (eds) (2003). Political Thinkers: From Socrates to the Present. New York: Oxford University Press.
- Cameron, David (2006). News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5003314.stm.
- Chappell, David (1998). Utilitarianism, Routledge Encyclopedia of Philosophy. New York: Routledge.
- Clor, Harry M. (1985). Mill and Millians on Liberty and Moral Character. The Review of Politics, 47(1). 3-26.
- Fawcettm, Edmund (2018). Liberalism The Life of an Idea. Second Edition. Princeton University Press.
- Forst, Rainer (2012). Toleration. Stanford: Encyclopedia of Philosophy.
- Hayri, Matti (2002). Liberal Utilitarianism and Applied Ethics. New York: Routledge.
- Lloyd Thomas, D. A. (1980). Liberalism and Utilitarianism. Ethics, 90(3). 319-334.
- Locke, John (2016). Second Treatise of Government and A Letter Concerning Toleration. Edited by Mark Goldie. Oxford World’s Classics. Oxford: Oxford University Press.
- Mill, John Stewart (1998). On Liberty. Pennsylvania: The Pennsylvania State University.
- Mill, John Stuart (2001). Utilitarianism. Edited by George Sher. Second. Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company.
- Moore, George Edward (1922). Principa Ethica. Cambridge: Cambridge University Press.
- Norris Turner, Piers (2019). "The Rise of Liberal Utilitarianism". In: The Blackwell Companion to 19th Century Philosophy. edited by John Shand. 185-211. Hoboken: Wiley Blackwell.
- Nozick, Robert (2001). Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books.
- Rawls, John (2005). A Theory of Justice. Harvard: Harvard university press.
- Rockler, Michael (2007). Presidential Decision-Making: Utilitarianism vs Duty Ethics. Philosophy Now. no. 64 (December).
- Singer, Peter (2011). Practical Ethics. 3rd Edition. Cambridge: Cambridge University Press.
- Smith, Adam (1977). The Wealth of Nations - An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Chicago: University Of Chicago Press.
- Telfer, Elizabeth (2022). Philosophical Approaches to the Dilemma of Death with Dignity. www.Euthanasia.Cc. May 06 (2022). http://www.euthanasia.cc/telfer.html.
Cite this article:
RIS
Mendeley
BibTeX
APA
MLA
HARVARD
VANCOUVER
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
Fayazi, Mahdi, Sharifi, Ahmadhosein.(2025) On the Possibility of Grounding Political Liberalism in Ethical Utilitarianism: A Study of Liberal Principles. Ma`rifat-e Siasi, 16(1), 83-96 https://doi.org/10.22034/siyasi.2025.5000913
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
Mahdi Fayazi; Ahmadhosein Sharifi."On the Possibility of Grounding Political Liberalism in Ethical Utilitarianism: A Study of Liberal Principles". Ma`rifat-e Siasi, 16, 1, 2025, 83-96
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
Fayazi, M, Sharifi, A.(2025) 'On the Possibility of Grounding Political Liberalism in Ethical Utilitarianism: A Study of Liberal Principles', Ma`rifat-e Siasi, 16(1), pp. 83-96
APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER
Fayazi, M, Sharifi, A. On the Possibility of Grounding Political Liberalism in Ethical Utilitarianism: A Study of Liberal Principles. Ma`rifat-e Siasi, 2025; 16(1): 83-96